今回は久しぶりにQ&Aをお送りいたします。

先日「何故そちらは不服申し立ての料金が他より安いの？」と聞かれましたもので、それについて書いてみます。まあ・・・大した話もありませんけれど・・・。

ちなみに、弊事務所の不服申し立ての料金は、着手金は30,000円（税抜）、不服申し立てが認められた際の報酬は、年金2ヶ月分（または増加額の2ヶ月分）または初回振込額の10％（税抜）となっておりまして、報酬面では他の事務所の相場の５割～7割程度かとは思います。

理由：　内容は高度になるものの、手間は極端に増えないから

見出しにあるように、理由はたいそうなものがある訳ではありません。

不服申し立てが成功する、ということは

年金機構が元々認めなかったことを認めてもらい（年金機構又は社会保険審査官、社会保険審査会に）、年金をきちんと受給できるようにする事だと思います。

ある意味、簡便な裁判のようなものではあります。勿論、論理的に話を展開する必要はありますし、客観的な証拠を見つけ、説得力のある文書を作成する必要があります。そういった面では通常の年金請求より、高度な知識を要求されます。

とはいえ、通常作成する書類は、年金の裁定請求よりボリュームは少なくなります。医師の診断書作成を待ったりする時間もないですし、より短期間で対応しようと思えば、対応可能です。

また、不服申し立てをすれば、公開審理というものがあり、

1回目の社会保険審査官への不服申し立てなら　⇒　さいたま市の関東信越厚生局に行く。

2回目の社会保険審査会への不服申し立てなら　⇒　霞が関の厚生労働省へ行く。

という事はありますが、交通費等は頂いておりません。（他の事務所ではどうしているか、実は知らない。）

弊事務所からですと、さいたま市までは1時間半ほど。厚生労働省へは2時間程度はかかります。しかし、それも含めて不服申し立ての仕事だと思っていますし、あまり気にしていません。医師に書類を書いてもらいに遠方の医療機関まで出かけるのは、通常請求でもありますし・・・。（おそらく、他事務所さんもそうだと思いますが。）

勿論、過去の裁決例を調べたり、医学的にはどうなのか？　と参考文献を探したり、という事もありますので、大変なこともありますが、かといって年金の通常の請求より大変か？　というと、そこまで大変さを意識したことはないです。そのため、通常請求と料金はほぼ同額にしています。

割安でも、お客様にはなるべくご不便をかけないようにしています。

料金は比較的割安かもしれませんが、対応する仕事は他事務所さんと同様に（おそらくですが。）やらせていただいています。

・　不服申し立ての書類の作成提出

・　社会保険審査官の公開審理出席、答弁

・　社会保険審査会の公開審理出席、答弁

・　不服申し立て審査後の書類作成提出

と一通りやらせていただいています。また、実績も悪くはないと自負しております。（実績が悪ければ、「仕事をしたけど報酬は・・・」ということになり、もう少し料金を上げようと思うかもしれませんが、今のところは思いませんので・・・。）

不服申し立ては、個人的には比較的得意としているつもりです。（あくまでも主観的な話で申し訳ないですが・・・。）安かろう、悪かろうの仕事だとは思っておりませんので。その点だけは申し添えます。

不服申し立てでお悩みの方の参考になれば幸いです。お付き合い下さいまして、ありがとうございました。（社会保険労務士　海老澤亮）